El congreso vota retrasar el cierre de las centrales nucleares españolas.

Centrales nucleares en España

Las centrales nucleares españolas están llegando al final de su vida útil.
Como revelan de los siguientes datos, 1 debería cerrar en 2028, otra en 2030 y otras 3 en 2035.

Estas son las instalaciones que quedan en España:

1. Almaraz I y II (Cáceres, Extremadura)
   • Tipo: Reactores de agua a presión (PWR)
   • Potencia: ~1.000 MW cada uno
   • Conectadas a la red: 1981 (Almaraz I) y 1983 (Almaraz II)
   • Cierre previsto: 2027–2028 (aunque hay debates sobre una posible extensión)
2. Ascó I y II (Tarragona, Cataluña)
   • Tipo: Reactores de agua a presión (PWR)
   • Potencia: ~1.000 MW cada uno
   • Conectadas a la red: 1983 (Ascó I) y 1985 (Ascó II)
   • Cierre previsto: 2030 (Ascó I) y 2032 (Ascó II)
3. Cofrentes (Valencia)
   • Tipo: Reactor de agua en ebullición (BWR)
   • Potencia: ~1.100 MW
   • Conectada a la red: 1984
   • Cierre previsto: 2030 (aunque se ha solicitado una prórroga hasta 2035)
4. Vandellós II (Tarragona, Cataluña)
   • Tipo: Reactor de agua a presión (PWR)
   • Potencia: ~1.000 MW
   • Conectada a la red: 1987
   • Cierre previsto: 2035
5. Trillo (Guadalajara, Castilla-La Mancha)
   • Tipo: Reactor de agua a presión (PWR)
   • Potencia: ~1.000 MW
   • Conectada a la red: 1988
   • Cierre previsto: 2035

Votación de la prorroga en el congreso de los diputados

Importancia de la energía nuclear para España

La ausencia de política energética

Una vez más, estamos frente a políticos que demuestran su incompetencia, que se guían solo por criterios ideológicos. Demuestran, que no piensan mas allá de las próximas elecciones. Son incapaces de elaborar proyectos a medio / largo plazo por miedo a perder votos. Todas, las centrales nucleares actualmente funcionando entraron en servicio en la década de los 80. Eso quiere decir que se se proyectaron y empezaron a construir del tiempo de la dictadura. Desde entonces, ya no se proyecto ninguna. Es mas, se hizo una moratoria nuclear para evitar cualquier nuevo proyecto, renunciando de esa forma a una energía barata y relativamente limpia. La izquierda dice que dependemos de suministros exteriores. Eso es porque renunciamos a explotar minas de uranio en nuestro propio país.

¿Es la energía nuclear barata y limpia?

La energía nuclear es considerada relativamente barata y limpia en comparación con otras fuentes de energía tradicionales (como el carbón o el gas) por varias razones clave:

🔋 1. Bajo costo de generación (a largo plazo)

• Combustible barato: El uranio es mucho más energéticamente denso que los combustibles fósiles.
  • 1 kg de uranio enriquecido produce tanta energía como ~3.000 toneladas de carbón.
  • Aunque el uranio debe procesarse, su costo por kWh es bajo.
• Larga vida útil: Una central nuclear puede operar 60 años o más (con extensiones), amortizando su alta inversión inicial.
• Menor dependencia de precios volátiles: A diferencia del gas o el petróleo, el uranio no sufre fluctuaciones tan bruscas.

🌍 2. Energía limpia (cero emisiones directas de CO₂)

• No emite gases de efecto invernadero durante su operación (a diferencia del carbón, gas o petróleo).
• Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), la nuclear es una de las fuentes con menor huella de carbono (similar a la eólica y menos que la solar).
• Ayuda a cumplir objetivos climáticos sin depender del clima (como la eólica/solar, que son intermitentes).

⚡ 3. Alta eficiencia y producción constante

• Factor de capacidad >90% (funciona casi sin parar, a diferencia de renovables intermitentes).
• Una sola central nuclear (1.000 MW) puede dar electricidad a ~2 millones de hogares sin interrupciones.

♻ 4. Menor uso de terreno que las renovables

• Ocupa mucho menos espacio que un parque eólico o solar equivalente.
  • Ejemplo: 1 reactor nuclear (1.000 MW) ≈ 1–2 km² vs. ~50 km² de paneles solares para igual potencia.

⚠ Contrapuntos (desventajas a considerar)

• Residuos radiactivos: Requieren almacenamiento seguro (aunque su volumen es pequeño comparado con otros desechos industriales).
• Alto costo inicial: Construir una central nuclear es caro (€5.000–15.000 millones) y lento (10+ años).
• Riesgo de accidentes: Muy bajo (según estadísticas), pero con impacto potencial grave (ej: Fukushima, Chernóbil).

Conclusión

La energía nuclear es limpia (cero emisiones operativas) y económica a largo plazo, pero su viabilidad depende de:
✅ Inversión inicial pública/privada.
✅ Gestión segura de residuos.
✅ Apoyo político y social.

Estrategia nuclear de España

Resumiendo: la moratoria nuclear nos hizo renunciar a una energía barata, que consumo pocos recursos y que tiene pocas emisiones de Co2.

Alargar la vida de las centrales actualmente en funcionamiento está muy bien, pero no es mas que un parche. Y luego que? Hacemos centrales nucleares nuevas?

En España, construir una central nuclear desde cero sería un proceso extremadamente largo y complejo, debido a factores regulatorios, políticos y sociales. Aunque nuestro país tiene experiencia histórica en energía nuclear, si se decidiera construir una, el tiempo estimado sería de entre 12 y 20 años.

Desglose de las etapas clave:

1. Permisos y planificación (5–10 años o más)
   • Evaluación ambiental y autorizaciones: España tiene una normativa estricta y procesos de participación pública que pueden alargarse.
   • Aprobación política: Dada la oposición de partidos verdes y movimientos antinucleares, el debate parlamentario y social podría retrasar el proyecto años.
   • Licencia del CSN (Consejo de Seguridad Nuclear): Requiere revisiones exhaustivas de seguridad, similares a las de la UE.
2. Construcción (6–10 años)
   • España ya no tiene industria nuclear activa para construir reactores, por lo que dependería de empresas extranjeras (como EDF, Westinghouse o Rosatom).
   • Problemas de suministro, falta de mano de obra especializada y posibles litigios judiciales (como ocurrió con el almacén de residuos de Villar de Cañas) podrían causar retrasos.
3. Pruebas y puesta en marcha (1–2 años)
   • Inspecciones finales del CSN y conexión a la red.

Comparación con proyectos históricos en España

• Las últimas centrales nucleares españolas (Trillo y Vandellós II) se construyeron en los 80–90 y tardaron 8–10 años en un contexto favorable.
• Hoy, con mayor burocracia y sin consenso político, el proceso sería mucho más lento.

Dificultades adicionales

• Moratoria nuclear: No hay planes del gobierno para nuevas centrales; de hecho, hay un calendario de cierre para las existentes.
• Financiación: Coste estimado de €10.000–15.000 millones (similar a Hinkley Point C en Reino Unido), con alto riesgo por incertidumbre política.
• Oposición social: Movimientos ecologistas como Greenpeace y plataformas antinucleares llevarían el caso a los tribunales.

O sea, aunque se pusieran hoy mismo proyectos para substituir las actuales nucleares, no se llegaría a tiempo aún teniendo en cuenta la prorroga que llevaría al cierre de las 3 ultimas instalaciones en 2045. Para esa fecha, dejaremos de tener una energía que significa 20 % de nuestro mix energético.

Nuestro futuro energético

La falta de políticas

En realidad, el problema va mas allá de la energía. Es nuestro propio sistema político que no funciona. Los partidos solo piensan en su propia subsistencia, no en el bien para la nación. Los políticos solo piensan en ganar elecciones. No les importa para nada su país ni hacer lo mejor para su pueblo. No piensan mas allá de los 4 años de su mandato. Solo piensan en corrupción y nepotismo, acumular cuanta mas riqueza mejor mientras están en el poder, malgastar los recursos públicos, controlar la prensa para hacer propaganda y asegurarse de manipular a la opinión pública. Los líderes que nos dirigen son determinantes para nuestro futuro. Los que tenemos ahora son como el capitán del Titanic. No estamos gobernados por funcionarios eficientes que toman decisiones acertadas para el porvenir de nuestro país. Por tanto, nuestro futuro en general, y el energético en particular esta comprometido.